Home
11 January 201216:00

Закон и бизнес: к вопросу о праве собственности на Урале

Фотография предоставлена сайтом morguefile.comИАА «УралБизнесКонсалтинг» 10 августа и 11 августа 2011 года был помещен материал под заголовком «Черные рейдеры «в законе»?».

В данном материале содержались следующие не соответствующие действительности утверждения:

1. «Российские беды активизировались в Челябинской области еще в 2006 году, когда ряд лиц начал захватывать собственность южноуральских компаний, — утверждают челябинские наблюдатели. По их мнению, захватчики являлись аффилированными предприятиями и действовали в интересах финансово-промышленной группы «Уралбумага» и ее владельцев Олега Борохова и Андрея Федотова, входящих в сотню самых богатых жителей Челябинска. Предположительно, схема захвата была основана на фальсификации документов доверительного управления».

2. «Так, источники «УралБизнесКонсалтинг» в Челябинской области сообщают, что летом 2006 года некое ЗАО «Профинвестсервис» заключило договор доверительного управления с «Автодорстрой-1», а также дополнительное соглашение, согласно которому доверительный управляющий не может продать или передать в собственность третьим лицам без согласия учредителя дорожностроительной компании его долю в уставном капитале. Несмотря на этот пункт, весной 2007 года «Профинвестсервис» продал долю подставному лицу управляющих партнеров ООО «Уралавтодор». Договор купли-продажи был основан на подложном документе о доверительном управлении, якобы заключенном зимой 2006 г. Этого второго договора доверительного управления владелец «Автодорстрой» не подписывал: рейдеры совершили стандартную операцию — из единственного договора, датированного 1 июля 2006 г., изъяли последнюю страницу, содержащую подпись владельца, и добавили к документу, подготовленному в декабре 2006 г. Таким образом, путем фальсификации договора доверительного управления владельцы «Уралбумаги» незаконно присвоили себе долю в размере 77,3% от уставного капитала дорожностроительной компании на свое подставное лицо, — отмечают наблюдатели. Факт подлога фактически невозможно установить, поскольку в суде ответчики заявляют об утере оригинала документа».

3. «Еще одним пострадавшим от рук той же рейдерской группировки стал скандально известный завод города Южноуральска по производству металлоконструкций — ООО «Конструкт Урал». Как рассказали УрБК в Челябинске, несколько лет назад в результате корпоративного конфликта на предприятии должность директора незаконно занял член пермской группировки «Уралавтодор» Вячеслав Кауц. Сегодня собственники завода прямо говорят о заказном характере банкротства ООО «Конструкт Урал» при прямой поддержке со стороны судьи арбитражного суда Челябинской области и должностных лиц прокуратуры».

4. «Вокруг южноуральского завода металлоконструкций группировка создала множество подставных фирм, имеющих сходные названия с заводом. Их цель — совершение мошеннических действий».

5. «Собственники «Конструкт Урал» прямо заявляют, что арбитражный управляющий и менеджеры предприятия связаны с известными челябинскими олигархами, владельцами пермской компании «Уралбумага» и «Уралавтодор» — ранее судимым Олегом Бороховым и Андреем Федотовым, которые в результате сговора присваивают себе все активы предприятия, оставляя компании многомиллионные долги. Так, в 2009 году производство было полностью остановлено, а сотрудники лишились не только своих рабочих мест, но и зарплат. По словам представителя учредителя ООО «Конструкт Урал», сложное положение дел на предприятии было как раз обусловлено корпоративным конфликтом, который привел к тому, что заводом никто не занимался.

«Половина наших учредителей не была допущена к управлению последние два года. Бывший владелец предприятия Вячеслав Кауц действовал самоуправно, подделывал подписи участников собрания. Сейчас мы это доказываем в судах», — сообщил он».

6. «Интерес челябинских олигархов из «Уралавтодор»-«Уралбумага» не ограничивается только сферой строительства и промышленности. По имеющейся информации, среди лакомых кусков захваченной собственности также могут быть ряд жилых домов на берегу озера Теренкуль, приобретенных фактически за бесценок, а также лесной участок федеральной земли. Как свидетельствуют законные арендаторы участка, олигархи выкупили землю у администрации Чебаркульского муниципального района через подставных лиц, несмотря на то что законодательство РФ не допускает передачу участков в составе лесного фонда в частную собственность. Также в результате авантюрных действий Борохов и Федотов выкупили недостроенные жилые дома на этом участке по незначительной цене (менее 400 тысяч рублей за дом вместо реальной стоимости в 3,5 миллиона рублей), — утверждают источники УрБК».

ОАО «УралБизнесКонсалтинг» приносит свои извинения Борохову Олегу Викторовичу, Федотову Андрею Юрьевичу, Кауцу Вячеславу Артуровичу, ООО «Уралбумага», ООО «Уралавтодор», ЗАО «Профинвестсервис» за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию Борохова Олега Викторовича, Федотова Андрея Юрьевича, Кауца Вячеслава Артуровича, ООО «Уралбумага», ООО «Уралавтодор», ЗАО «Профинвестсервис».
Print
Related news
05 March 201018:07

В Челябинской области будет создана рабочая группа для разработки прогноза продовольственного баланса

УрБК, Челябинск, 02.03.2010. Губернатор Челябинской области Петр Сумин подписал распоряжение о создании рабочей группы для разработки прогноза продовольственного баланса в регионе. Как пояснили в пресс-службе губернатора, в рамках федеральной программы по формированию продовольственной безопасности в стране будут составлены индивидуальные прогнозы по каждой области. Региональные программы будут объединены в единую государственную и позволят выяснить, какие территории производят достаточное или избыточное количество продукции, а какие нуждаются в продовольственной поддержке. Так, к примеру,
19 December 200518:07

За 9 месяцев 2005 года страхование ответственности предприятий-источников повышенной опасности в Уральском федеральном округе сократилось на 50,5%

УрБК, Екатеринбург, 19.12.2005. За 9 месяцев 2005 года страхование ответственности предприятий-источников повышенной опасности в Уральском федеральном округе сократилось на 50,5% по сравнению с аналогичным периодом 2004 г. Такие данные представил аналитический центр «Эксперт-Урал». К страхованию данного вида ответственности предприятия прибегают для получения лицензии, поэтому часто встречаются случаи, когда клиент страховщика не пролонгирует договор на следующий год. Перспективы роста этого сегмента рынка связываются с введением обязательного страхования предприятий-источников повышенной
19 December 200518:07

Пермский офис ОАО «Уралвнещторгбанк» подвел итоги года работы

УрБК, Екатеринбург, 19.12.2005 В декабре 2004 года был открыт кредитно-кассовый офис «Камский» в Перми. Это был первый офис ОАО «Уралвнешторгбанк» в этом городе и вообще на территории Приволжского Федерального округа. Офис специализировался на кредитовании частных лиц, благодаря чему достаточно быстро получил известность. Летом 2005 года в Перми был открыт филиал ОАО «Уралвнешторгбанк», в связи с чем офис «Камский» стал дополнительным офисом филиала и был переименован в ДО «Пермский». Сегодня ДО «Пермский» предоставляет обширный спектр банковских услуг для частных лиц и малого бизнеса.
19 December 200518:07

ОАО «Иж-Авто» с 1 января 2006 года прекратит выпуск автомобилей Lada 2106

УрБК, Москва, 19.12.2005. ОАО «Иж-Авто» с 1 января 2006 г. прекратит выпуск Lada 2106 из машинокомплектов, поставляемых ОАО «АвтоВАЗ», сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с планами предприятия. По данным источника, соответствующее решение уже принято, прекращение выпуска этого автомобиля в компании связывают с изменением конъюнктуры рынка. В пресс-релизе Волжского автозавода, посвященном производственным планам компании на следующий год, упоминаний о планах производства автокомплектов «шестерки» нет. В то же время ОАО «Иж-Авто» планирует продолжить в 2006 г. выпуск Lada 2104. В настоящее
27 December 200618:07

Николай Воронин сэкономил на журналистах: призы им будут выдавать «сувенирами»

Областная Дума решила сэкономить на подарках журналистам. Напомним, что еще в начале года законодательное собрание объявило конкурс на лучшее освещение своей деятельности, в котором предложило принять участие представителям СМИ области. На призы, дипломы и ценные подарки работникам пера было выделено 180 тысяч рублей. Эту сумму депутаты обеих палат сочли возможным выделить для поощрения СМИ и журналистов. Итоги конкурса оказались неожиданными: ни одно из известный областных СМИ приза не удостоилось. Депутатская комиссия приняла решение наградить победителей: телекомпанию «Телеком» — 20 тыс.